BALITA NG DIVING
Ang kaligtasan ng maninisid ay nanganganib sa ray-death aquarium
Mahigit apat na taon matapos mamatay ang isang scuba diver matapos masaktan ng sinag sa isang oceanarium sa Singapore, ang kumpanya sa likod ng saradong pasilidad na ngayon ay napatunayang nagkasala ng mga lapses sa mga ligtas na pamamaraan ng diving.
Ang maninisid na si Philip Chan, 62, ay senior supervisor sa Underwater World Singapore (UWS) sa Sentosa Island. Ang kanyang 25 taong karanasan sa pasilidad ay umasa sa pang-araw-araw na operasyon ng diving ng pasilidad, kahit na ngayon ay tila masyadong impormal ang paraan kung saan siya at ang kanyang koponan ay nagpapatakbo.
Noong Oktubre 4, 2016, tinangka ni Chan at ng isang pangkat ng lima na kumuha ng apat na leopard whiptail ray para ilipat sa ibang pasilidad, gaya ng iniulat noong panahon sa Divernet . Ang oceanarium ay nagsara noong Hunyo, ngunit ang mga diver ay pinanatili upang makatulong na ilipat ang 2500 na nakatira nito sa mga bagong tahanan.
Ang pagtatanong ng coroner makalipas ang limang buwan, iniulat din sa Divernet, narinig na medyo nahihirapan ang koponan na hikayatin ang huling mga sinag mula sa malalim na tubig papunta sa isang mababaw na holding platform. Umakyat na si Chan sa entablado ngunit bumaliktad ang sinag sa kanya at siya ay bumagsak.
Natagpuan siya ng iba pang mga diver na hindi tumutugon, isang 22cm barb na nakausli sa kanyang dibdib. Nabutas nito ang kanyang puso at aorta, at namatay siya sa ospital dahil sa pagkawala ng dugo at pagkabigo sa puso makalipas ang isang oras.
Ang insidente ay inimbestigahan ng Safety & Health Inspectorate ng Singapore, at ang coroner ay nagtala ng hatol ng malagim na maling pakikipagsapalaran. Sa kabila ng pangmatagalang pagkabihag, aniya, ang mga ligaw na hayop na nakadarama ng banta ay maaaring "bumalik sa kanilang likas na likas na likas na hilig sa reflexively lash out at magdulot ng nakamamatay o malubhang pinsala", at ang kadalubhasaan, kasanayan at karanasan ng isang tagapag-alaga ng hayop ay hindi "palagi ” ingatan mo siya.
Ngayon ay narinig ng korte ng distrito na ang mga pamamaraang pangkaligtasan na ipinatupad ng UWS para sa mga gawaing nauugnay sa pagsisid nito ay hindi sapat. Kasama sa mga lapses ang kawalan ng risk-assessment para sa paghuli ng mga hayop, at kakulangan ng mga emergency recovery procedure.
17 Enero 2021
Ang mga karaniwang pamamaraan ng pagpapatakbo ng UWS ay sumasaklaw sa paglilinis ng tangke at pagpapakain bagaman hindi ang pagkuha ng mga hayop ng mga maninisid. Ngunit nalaman ng korte na ang mga pamamaraan para sa pangangasiwa sa diving, pagpapanatili ng mga look-out at diver-surface na komunikasyon ay hindi sapat hindi lamang sa panahon ng nakamamatay na insidente ngunit sa pangkalahatan kapag nagsasagawa ng mga gawain sa paglilinis at pagpapakain.
Walang naka-standby na maninisid kung sakaling magkaroon ng mga emerhensiya sa ilalim ng tubig, at walang pormal na pagsusuri sa kagamitan bago ang pagsisid.
Ang UWS, isang buong pag-aari na subsidiary ng Haw Par Corporation, ay umamin ng isang bilang ng hindi pagtiyak sa kaligtasan ng mga empleyado nito.
Sinasabi ng tagausig ng Ministry of Manpower ng Singapore na apat na malubhang paglabag sa Workplace Safety & Health Act ay humihiling ng multa na hindi bababa sa Singapore $150,000 (sa paligid ng £83,000).
Nakiusap ang UWS para sa multa na mas mababa sa isang-kapat ng halagang iyon, na sinasabing ang pagkamatay ni Chan ay resulta ng isang "freak na aksidente" at hindi direktang nauugnay sa paratang. Ang sentensiya ay isasagawa sa Pebrero 25.
